BULANIK DAVASINDA “BERAAT” GEREKÇELERİ
15 Aralık 2009’da Muş’un Bulanık İlçesinde Demokratik Toplum Partisi’nin (DTP) Anayasa Mahkemesi’nce kapatılmasını protesto gösterisinde çıkan ve 2 kişinin ölümü, 6 kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olaylarla ilgili Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesi iki sanık hakkındaki verilen “beraat” kararının gerekçesini açıkladı.Mahkeme Başkanı Hasan Şatır’ın yazdığı 16 sayfalık gerekçeli kararda, polisin bin kişilik göstericiye karşı koymakta yetersiz kaldığı, göstericilerin sanıkların canlarına ve mallarına kastettiği belirtilerek, meşrü savunma sınırında hareket eden sanıklar Turan ve Metin Bilen kardeşlerin beraatına karar verildiği vurgulandı.
Eylemler haksız ve hukuksuz saldırıydı
Kararda, DTP’nin kapatılmasını protesto etmek istenen olaylardan önce esnafın dükkânlarını kapatmaları konusunda tehdit edildiği, aralarında hayatını kaybeden maktüllerin de bulunduğu bazı kişilerin evlerinden olaylara katılmaları için telefonla çağrıldıkları, gösteri başladığı anda açık olan dükkânlara taşlı sopalı saldırıda bulundukları anlatıldı. Kararda, grubun yaptığı gösteri ve eylemeler de “haksız-hukuksuz saldırılar” olarak tanımlandı. Kararda, özetle şöyle denildi:
Emniyet yetersiz kaldı
“Olaylar esnasında bin kişilik olan gösterici gurubundan dolayı emniyet kuvvetlerinin güvenliği sağlamakta yetersiz kaldığı; bu haksız hukuksuz saldırılar neticesinde başka kamu binaları gibi sanıkların iş yerlerinin kepenklerinin kırıldığı, içeride bulunanların ölüm kalım mücadelesi halinde oldukları; olayda ölen maktuller ve yaralıların yasa dışı eylem yapan grup içerisinde bulundukları ve sanık Turan ve Metin Bilen’in bölücü terör örgütü mensuplarının propogandası ile bir araya gelmiş yaklaşık bin kişilik grubun canlarına ve mallarına yönelmiş mevcut haksız saldırıyı bertaraf etmek için saldırıyla orantılı ve saldıranlara yönelik olarak kendileri ve içeride bulunan diğer kişilerin bu şartlar içerisinde canlarını kurtarmak amacıyla sanıklardan Turan Bilen’e ait ruhsatlı tüfek ve tabanca ile ateş ettikleri; ateş sonucu maktullerin ölüp müştekilerin yaralandıkları; bu hali ile sanıkların eyleminin yasada tarifini bulan meşru savunma sınırları içerisinde kaldığı görülmekte, atılı suçlamalardan dolayı haklarında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatlerine, suçta kullanılan tabanca ve tüfeğin de sanıklardan Turan adına ruhsata bağlı olduğu görülmekle iadesine karar verilmesi gerekmiştir.”
Muş`un Sesi Gazetesi